Что М. Литвак знает или НЕ знает о воспитании?
Статья по книге М.Е. Литвака "5 методов воспитания детей"
Михаил Ефимович Литвак - известнейшая фигура в своей сфере, он врач психиатр высшей категории, психотерапевт Европейского реестра, член-корреспондент РАЕН, кандидат медицинских наук, автор более 30 книг, посвященных проблеме общения и различным аспектам психиатрии и психологии, написал книгу в воспитании детей. Вполне логично было бы предположить, что и в сфере детской педагогики он мог бы сообщить нечто как минимум любопытное. Однако, настораживает факт, что автор - специалист все же в иных сферах. Детальный разбор наши сомнения, увы, лишь укрепил.
Судя по названию книги, в ней должны быть даны сведения именно о методах воспитания. Однако, информация о них отсутствует. Совсем.
Предложено лишь 5 этапов воспитания, которые ограничены разными возрастными периодами. И почему именно так они разграничены, остается загадкой.
Вот эти этапы:
«Первый этап. Воспитание воспитателей.»
«Второй этап. Воспитание во внутриутробном периоде.»
«Третий этап. Воспитание в грудном возрасте.»
«Четвертый этап. Воспитание от 2 до 5 лет»
«Пятый этап. Воспитание после 5 лет.»
Прежде чем переходить к разбору книги, совершим небольшой исторический экскурс. Стоит отметить, что рассмотрение вопроса о методах воспитания в педагогике занимались многие специалисты, до М.Е. Литвака.
Выдержка из педагогического словаря для общего ознакомления:
1. Методы воспитания
1.1
И различных классификаций методов воспитания большое множество.
Однако в своей книге "5 методов воспитания детей" М.Е. Литвак ни о каких методах воспитания не рассказывает. Ни о своих, ни о чужих. То ли не знает, то ли заведомо умалчивает. Оставим это на его совести и профессиональной репутации.
2. Задача книги.
Сама постановка проблемы или задачи, которую хочет раскрыть М.Е. Литвак, прослеживается смутно. Сначала заявляется абстрактная проблему уровня страны. В аннотации читаем следующее:
О каких реформах речь?
При чем здесь воспитание бабушек и дедушек, если книга "5 методов воспитания детей"?
2.1
Далее ставится вопрос немного уже: когда стоит начать воспитывать ребенка. Автор утверждает, что есть статистика эффективных программ внутриутробного воспитания. Но, к сожалению,в этой книге не приводится.
Какая статистика?
Где она?
Что значит внутриутробное воспитание?
Где прочитать эту программу?
От каких неудач можно избавиться?
Информацию приходится принимать только на веру.
3.Стили воспитания
Одна глава книги М.Е Литвака посвящена негативным стилям воспитания: по типу «золушки», «кумир семьи» и т.д.,
Но в книге не указывается кто до Михаила Ефимовича занимался изучение негативных стилей воспитания. Или автор не знает предшественников или скрывает.
Предлагаю исправить ошибку и указать некоторые источники на эту тему. Вдруг Читатель захочет внимательнее разобраться в вопросе.
- Илешева Р.Г. Нарушение поведения у детей. — Алма-Ата: Наука, 1990.
- Гурьева В.А., Гиндикин В.Я. Юношеские психопатии и алкоголизм. – М., 1980
- А.Е. Личко Психопатии и акцентуации характера у подростков / А.Е. Личко. - Москва : Медицина. Ленингр. отд-ние, 1977.
4.Этап "Внутриутробный период"
Рассмотрим некоторые аспекты разных этапов воспитания, на которые автор книги "5 методов воспитания детей" обращает внимание. Этап «воспитание во внутриутробном периоде» не раскрывается в должной мере. Не указано в чем оно заключается, кто и когда занимался этим вопросом, выводы не обосновываются. Цитата из книги:
Какие теоретики? Какие ошибки? Никакой взаимосвязи не приводится. Снова приходится принимать информацию на веру. Но такой способ аргументации не совсем научный.
5.Этап "Грудной возраст"
На этапе «воспитание в грудном возрасте» М.Е Литвак рассказывает о приучении младенца к опрятности и возможности с ним договориться.
Вот как предлагает действовать Михаил Ефимович:
Договориться с младенцем?
Кто имел хоть небольшой личный опыт общения с детьми грудного возраста, сразу усомнится в предложенном совете.
5.1
Далее М.Е Литвак приводит пример решения проблемного поведения с ребенком, но более старшего возраста, чем указано в данном этапе. На этапе грудного возраста указан пример про 3-х летнего ребенка.
В книге читаем следующее:
Внимательный читатель заметит, что рекомендация "не обращать внимания" противоречит описанию - " я его схватил подмышку и выкинул в коридор". Прослеживается противоречивость и непоследовательность в словах автора.
6. Этап "Воспитание от 2 до 5 лет"
На этом этапе автор приводит пример некоего научного эксперимента о пищевых предпочтениях детей до 2-х лет, при этом, объединяя его со странным утверждением «плохо воспитанный ребенок в три-пять лет — это уже конченый негодяй»
Описание эксперимента:
Трудно проследить - какую закономерность или связь М.Е.Литвак хотел показать.
Как связаны пищевые предпочтения с воспитанностью или невоспитанностью?
Какой вывод должен сделать читатель узнав про данный эксперимент? Совершенно не ясно.
7.Этап "Воспитание после 5 лет"
Про этот период автор утверждает, что воспитание после 5 лет бесполезно, ничем не обосновывая свое заявление. Цитата Михаила Ефимовича:
Автор заявляет о бесполезности приказов и наказаний, но не приводятся альтернативных решений. Здесь не говорится как исправить ситуацию. И что делать, если ребенок не попросит помощи?
В общем, автор оставляет читателя в замешательстве.
8.Примеры не по теме.
После этапов воспитания следует раздел «Разговоры и письма о воспитании», в который входят примеры, часто не относящиеся к тематике книги. Цитата:
Только к чему эти откровения? Ведь никакой связи между особенностями воспитания и проблемами взрослых людей не приводится! Подобные рассуждения только отвлекают от основной темы - методов воспитания.
Или так и задумано?
9.Примеры по теме
В книге удалось найти только несколько примеров по решению воспитательных проблем, предложенными ученицами М.Е Литвака.
Верну Вас к названию книги, уважаемый читатель - "5 методов воспитания детей".
Где же эти методы?
Таковых не найдено. Ни одного!
Ни методов, ни приёмов, ни методик. То ли название книги перепутали, то ли не было задачи предложить читателям данной книги методы решения проблем с детьми.
К сожалению, даже у крупных специалистов бывают неудачные книги. Данную книгу вряд ли можно отнести к удачам именитого автора. И даже несколько любопытных примеров не могут радикально спасти ситуацию. Если наш читатель захочет ознакомиться с книгами М.Литвака, то начинать лучше не с этой".
Итог: книгу к прочтению не рекомендую!